Terry Sole verzus ploché úplety vo futbalových ponožkách: Ktorá vydrží dlhšie na trávniku

Futbalové štulpne ponúkame v dvoch konštrukciách podrážky: froté (vankúš so slučkou) a plochý úplet. Zákazník z Texasu sa nás opýtal, ktorý z nich lepšie drží na umelom trávniku. Urobili sme test opotrebovania, aby sme to zistili. Dali sme univerzitnému tímu 50 párov každého typu a sledovali sme, koľko praní každý pár prežil, kým sa na podrážke prejavilo viditeľné opotrebovanie. Ponožky s froté podrážkou mali priemerne 42 praní, kým sa odpruženie sploštilo. Ponožky z plochého úpletu mali priemerne 58 praní, kým sa na chodidle objavili diery. Dôvodom nie je trvanlivosť priadze. Obe používajú rovnakú zmes 48-42{12}}10 bavlna-polyamid-spandex. Rozdiel je v tom, ako podrážka interaguje s trávnikom. Froté slučky vytvárajú viac trecích bodov na steblách umelej trávy, čo urýchľuje opotrebovanie. Plochý úplet kĺže po povrchu s menším odporom. Froté má však výhodu, ktorú plochý úplet nemá. Odpruženie tlmí nárazy pri behu a skákaní. Hráči, ktorí trénovali na trávniku, hlásili menšiu únavu päty po tréningoch vo froté ponožkách. Prieskum medzi 30 hráčmi ukázal, že 22 preferovalo froté kvôli pohodliu, hoci vedeli, že sa rýchlejšie opotrebuje. Teraz odporúčame froté podrážku pre tímy, ktoré uprednostňujú pohodlie a vymieňajú ponožky každú sezónu. Plochý úplet pre tímy, ktoré chcú dlhšiu životnosť a sú ochotné obetovať nejaké odpruženie. Rozdiel v cene je asi 5 centov za pár, pričom froté je drahšia možnosť. Väčšina hráčov si nakoniec vyberie froté, keď dostanú na výber. Tréneri zvyčajne vyberajú plochý úplet pre rozpočet. Necháme každý tím rozhodnúť sa na základe cyklu výmeny.